当前位置:首页 旅游信息 → 正文

 

地名“梁皇”考 

 

 

宁海旅游网 http://www.nhly.net 2015年03月18日   作者:陈彬

 

梁皇山是《徐霞客游记》(下称《游记》)里写到的第一山,而梁皇山又是依托“梁皇”这个地方而得名的。对“梁皇”这个地名的来历却众说纷纭,莫衷一是,笔者也想试水深浅,一探究竟。

              众说纷纭的“梁皇”之来历

梁皇,又被写成“梁王”。这究竟是怎么一回事呢?

近,笔者有幸读到了T先生的一篇文章。该文论述了“梁皇”这个地名的来历。笔者对内中的几个观点非常赞同,并略加论证。

“此山在宋、明、清三代志书中皆称梁王山,今将其更名为梁皇山,亦欠妥”。

《宁海县地名志》载:梁皇,“梁太清末年(549)侯景作乱,陈霸先兵起,有王子避地于此,故名。”

“梁太清”,毫无疑问指的是南北朝时的梁朝太清年间。“梁皇”自然指的是前童镇的梁皇自然村。”

皇者,君也,即皇帝。

“王”是皇帝所封的最高爵位。尽管“王”是万人之上,却仍然在一人之下。那人就是皇帝。人所共知,见到皇帝要呼万岁,而“王”一般只能称千岁,最多也只能喊九千岁。很明显,“梁皇”和“梁王”的含义不一样。

宁海没有建立过梁国(朝),查阅所有的史书,也找不出哪一位梁朝的皇帝到过宁海。

《嘉定赤城志》里写的是“梁王山”、“后人但称梁王”,明·崇祯《宁海县志》里写的也是“梁王”,但《徐霞客游记》写的是“梁隍”,光绪《宁海县志》也是“梁隍”,而1993年版的《宁海县志》和《宁海县地名志》却是“梁皇”、“梁皇山”、“梁皇寺”。

“梁王”改成“梁皇”确实是“欠妥”,但并非“宋、明、清三代皆称梁王山”,《游记》和光绪《宁海县志》就写成了“梁隍”。这说明明朝时,民间已经开始称“梁皇”了。但《游记》和县志的修辑者认为有悖史实,徐霞客把“皇”谐音成“隍”应是“拾诸众口”,根据民间的称呼而来的,而县志的修辑者喜欢“梁皇”这两个字,却又不好违背史实,于是就来了个折衷,把“皇”改成“隍”,铺了台阶,让后人可顺坡下驴。于是乎,此后的方志采用了民间的称呼,才把“梁王”改成“梁皇”的。

既然是“有王子避地于此,故名”,可见,这个地名原是“梁王”,而不是“梁皇”。

改“梁王”为“梁皇”,一点也不奇怪。历代的文人都喜欢用吉利或好听的字眼,用来满足人们的心里需求,也有攀龙附凤,抬高自己或本地的身价,用来炫耀他或它的光辉历史。把“水打墈”村改成“书带看”村,把“野猪岙”改成“雅致岙”,把“家鹊窝(念ke)”改成“加爵科”等事例不乏于世。

把“梁王”改成“梁皇”,虽然“欠妥”,但“梁皇”这个地名已经在人们的心目中根深蒂固,继续延用,继续满足人们心里的需求,又有何妨?

为了表示区别和行文方便,下文则以“梁皇”表示地名,“梁王”表示人。

  (一)(二)(三)(四)(五)

相关链接:

地名“梁皇”考 

 

   论坛热帖

 进入评论>>>

    论坛新帖

新会员免费注册
   宁海旅游网版权与免责声明:

凡本网原创所有文字、图片和音视频稿件,版权均属宁海旅游网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:宁海旅游网”,违者本网将依法追究责任。

凡本网注明“来源:XXX(非宁海旅游网)”的作品,均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:宁海旅游网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与宁海旅游网联系。
   
 

· 宁海旅游推荐信息 ·

·宁海发现《资治通鉴》记载的黄罕岭
·“白峤”在哪里?
·弥陀庵遗址在何处?
·官塘周氏或为周恩来迁浙始祖周茂之
·周恩来家族迁浙始居地
·《徐霞客游记》中的宁海地名考
·宁海名岭
·宁海佛教四大名山
·文人墨客与宁海名山
·宁海四大名峰
·宁海皇家四大名山

· 宁海旅游图片新闻 ·

上海旅游团考察宁海徐霞客古道 攀登松门岭 上海旅游团考察宁海徐霞客古道
上海旅游团考察宁海徐霞客古道 攀登松门岭 上海旅游团考察宁海徐霞客古道
宁海老年大学文化旅游班参观南京大屠杀纪念馆 宁海老年大学文化旅游班走进梅山村
宁海老年大学文化旅游班参观南京大屠杀纪念馆 宁海老年大学文化旅游班走进梅山村
徐霞客俱乐部驴友参加2014“千里走宁海”第二站活动
宁海霞客俱乐部108名驴友参加“千里走宁海”第二站活动 省旅游局党组书记王文娟参观中国旅游日纪念馆